Пока длился мой новогодний угар с убойным задротсвом в тор, я успела неслабо так выпасть из релаьного мира. Сейчас пробежала топ жж быстренько и понимаю, что это было к лучшему. Сегодня, напрмиер, в блогосфере две темы - расчленение многодетной журналистки и однополые браки. Убийство и секс, ну кто бы сомневался. Первое оставим, а вот парочка постов на вторую тему удачно так легла на прочитанного на праздниках же Хайнлайна (о, да, она не разучилась читать!). Дядя Х помимо прочего славен тем, что много времени, сил и букв отводит на описание различных форм брака в своем будущем. Взять ту же "Луну", которая суровая хозяйка, где все это логично так расписано и обосновано, или "Достаточно времени для любви", где творится адов угар, зато все друг друга любят %))) Так вот, кто-то решился - пусть и на поржать - рассмотреть тему бисексуальных браков - типа, лол, а чего это никто не борется за права бисексуалов? Даешь тройные браки! А если в браке два и более бисексуала? Четверные браки! Пятерные браки! Ну и так далее.
К чему я это все, хм. А хз. Просто, когда читала, как раз вот, думала много, должна ли такая штука как брак эволюционирвоать вместе с человечеством, а если должна, то во что? Или так и следует моногамненько бороздить просторы большого театра, потмоу что это, ну, было вот так всегда и соответсвует номрам христианской морали. И почему, даже несмотря на некотоыре мои личностные особенности, хайнлайновкая модель из "достаточно" мне так упорно не нравится, хотя казалось бы, должно быть наоборот %))